社長ブログ: 「ドラえもん、最終話」は、著作権侵害か？

人のいい所は、余りプライドなく、真似ることがおおい。

最近気付いたことであるが、いつも人の長所を、我知らず探していたりする。色々な人の良いとこ取りをして、自分の中でミックスするという作業を、ず～っと継続しているような気がする。当然、自分とは違う、いいものを沢山他者はもっているわけなので、自分を成長させることに、結果としてなっているし、興味が、ポジティブなところにあるので、精神的には疲れない。とっても、ラクチンな、体のつくりになっている。

小学館が、「ドラえもん、最終話」の作者に、昨年販売中止と回収、ネット公表の中止を要請し、損害賠償の交渉中とのこと。

この「ドラえもん最終話」というのは、トラブルで動かなくなったドラえもんを復活させるべく猛勉強してロボット博士になったのび太であったが、実はドラえもんを発明したのは、大人になったのび太本人であった...という話。ある漫画家が、以前かなりネット上で噂になった話に触発され、同人誌として製作したものだが、大評判になり、1万5千部以上の大ヒットになった。

小学館の厳しい態度は、昨今の著作権保護のトレンドに沿ったものであるが、どうなんだろうか？

ある既存のキャラクターを用いて、今回のようなオリジナリティのある、（かなり泣ける）作品を産みだした場合においても、四角四面に著作権の侵害という話になるのであろうか？

ドラえもんというキャラクターを、一度自分の中に取り込んで、自分の個性とミックスして生み出されたものは、それそのものが、新しいドラえもんとして認めてもいいような気がする。物事の進歩は、常にそうやって生み出されているものではないか。模倣から創造、創造から模倣...という具合に...。

ベートーベンの「エリーゼのために」⇒「情熱の花」⇒「キッスは目にして」のように、既にパブリックなものになるほどの普遍性を持ちえたモチーフは、多くの人間のクリエイティビティを刺激する存在であり、模倣されたからといって、何かの価値を毀損するというわけではない...のでは？

そういう観点から言って、ドラえもんは、既にパブリックな存在ではないのか。真意は、誰でも「ドラえもん饅頭」を作っても良いといっているわけではない。勿論、「ドラえもん羊羹」も駄目である...しつこかった？

つまり、そんなことで、ガタガタ言わなくても、いいのではないか...と思うんだが。いかが？

「ドラえもん、最終話」は、著作権侵害か？

トラックバック

コメント

フレッシュアイトップ




	ネコは、気紛れで、自由、そして傲慢。でも本当は、寂しがりやで、瞳には、溢れんばかりの好奇心と、愛を湛えています。そんなネコの瞳で、日常を見つめていきます。