社長ブログ: 「ひよ子」の立体商標ってなんだっけ？

俺は、日本でも有数の都市である下関出身。下関は、三韓征伐のおり、豊浦宮がおかれた場所である。つまり、その当時の都。俺の抑えても抑えきれないノーブルな佇まいは、こういう雅な地域で生まれ育ったからに違いない。

現在では、超近代テクノシティに変身し、世界最大のショッピングモールである「シーモール下関」が、駅前に、その威容をみせている…まあ、これ位でいいか？

さて、この地域で育った子供が一度は、悩んだことがあるのは、「ひよ子」を頭から食べるか、お尻から食べるかということ。因みに、俺は、「お尻から派」で、やはりいきなり頭から食べるのは、耐えられない。今でも必ず、お尻から、食べて、最後に「ごめんね」と「ひよ子」の瞳に話しかけて、頭を食べる。

「ひよ子」の立体商標はダメ　知財高裁判決 2006/11/30 ＪＣＡＳＴニュース
福岡市の菓子メーカー「ひよ子」が特許庁に登録していた鳥形まんじゅう「ひよ子」の立体商標の取り消しを求める訴訟の判決が2006年11月29日、知的財産高裁であった。中野哲弘裁判長は「（ひよ子が登録した）立体商標それ自体は、未だ全国的な周知性を獲得するまでには至っていない」として、立体商標を認めた特許庁の審決を取り消した。この訴訟は、ひよ子と同じ福岡市にある菓子会社・二鶴堂が提訴したもの。
立体商標は、特別な形をした人形や看板などに関する商標で、1996年の商標法改正で認められるようになった。これまでに登録された立体商標としては、不二家の「ペコちゃん人形」やケンタッキー・フライドチキンの「カーネル・サンダース人形」などがある。今回の判決で知財高裁は、「ひよ子」が伝統的な鳥形の和菓子を踏まえた単純でありふれた形の菓子であり、同じような鳥形の菓子が全国各地で多数販売されているとして、「ひよ子」の形状には他の商品との「識別力」がなく、立体商標登録の要件をみたしていないと判断した。

つまり、
１）立体商標という概念自体が、周知性（周知＋性っていうのは、始めて聞く言葉だ。へんなの）を獲得していない
２）鳥形の和菓子を踏まえた単純でありふれた形の菓子であり、形状に他商品との「識別力」がなく、立体商標登録の要件をみたしていない

というのが判決理由のようだ。ロジック的には、実は１）で、話は終わっている。その上で、「識別力」という要件を満たしていないといっている。認めていない立体商標自体の「要件」に言及してどうする？

下関で生まれ育った俺にとって、お隣の県である福岡の「ひよ子」は、非常にユニークな商品である。ただ、そのユニークさは非常に微妙。立体商標登録という形式でプロテクトしなければならない類のものではない気がする。何十年も変わらないパッケージ、味、顔つき、絶妙のフォルム…そういうものの総合体として、ユニークなのでは…と思うのである。

類似鳥形饅頭が並んでいても、間違いなく「ひよ子」を選ぶだろう。
俺にとって、「ひよ子」を食べるのは、昔の思い出に浸るのと、ほぼ同義だから。

「ひよ子」の立体商標ってなんだっけ？

トラックバック

コメント

フレッシュアイトップ




	ネコは、気紛れで、自由、そして傲慢。でも本当は、寂しがりやで、瞳には、溢れんばかりの好奇心と、愛を湛えています。そんなネコの瞳で、日常を見つめていきます。