社長ブログ: スナックで、ビートルズを演奏するのが著作権違反か？

先日、スナックで、マスターがビートルズをハーモニカで演奏したところを、著作権法違反ということで逮捕された。

このスナックは、別に演奏で金をとっていたわけではないし、実際客もステージに上がって演奏したり、歌ったりをしているので、まあ余興といえるもののように思える。どこが一体著作権違反なのか？

日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）という社団法人が、著作権者あるいは著作権者にその権利の管理を委託された団体からの信託をうけて、管理にあたっている。このスナックも、協会から許諾申し込みを行い、使用料を支払うように指示をうけていたが、それを無視していたため、最終的に逮捕ということになったようだ。

著作権には、演奏権、録音権、貸与権、出版権などなどがあって、今回の件は、演奏権を侵害したことになるのであろう。
ただ、著作権には、＜著作権の目的となつている著作物は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用することを目的とするときは、複製することができる＞という制限事項がある。

このスナックの場合、このハーモニカ演奏が、「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用」かどうかというところなんだろうが、大変微妙な気がする。

また、ハーモニカでイエスタデイを吹く場合、そのまま演奏するのではなく、アドリブをいれたり、またテーマとしてはイエスタデイはあるが、殆ど全ての部分は、即興性の高い演奏だった場合（ジャズで、ある曲をテーマに、全く違うバージョンを演奏することなどよくある話）、それをもってビートルズの著作権を侵害しているというのは困難。その演奏それ自体が、著作権性をもつと考えるほうが、妥当ではないか？

つまり、著作権とその保護に関しては、著作権の構成物が曖昧なので、その保護方法も難しいし、ＪＡＳＲＡＣのように、価格テーブルを作って月額幾らで、金額を徴収することは、受け入れ難い感じがする。言い換えると、何の対価で、ＪＡＳＲＡＣにお金を支払うのかにおいて納得性がないのではないかと思うのである。

スナックで、ビートルズを演奏するのが著作権違反か？

トラックバック

コメント

フレッシュアイトップ




	ネコは、気紛れで、自由、そして傲慢。でも本当は、寂しがりやで、瞳には、溢れんばかりの好奇心と、愛を湛えています。そんなネコの瞳で、日常を見つめていきます。