社長ブログ: 子猫殺しについて…

坂東真砂子氏が、問題になった「子猫殺し」に関して、毎日新聞に寄稿をしている。以下引用。

私は人が苦手だ。人を前にすると緊張する。人を愛するのが難しい。だから猫を飼っている。そうして人に向かうべき愛情を猫に注ぎ、わずかばかりの愛情世界をなんとか保持している。飼い猫がいるからこそ、自分の中にある「愛情の泉」を枯渇させずに済んでいる。だから私が猫を飼うのは、まったく自分勝手な傲慢（ごうまん）さからだ。　さらに、私は猫を通して自分を見ている。猫を愛撫（あいぶ）するのは、自分を愛撫すること。だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。それはつらくてたまらない。　しかし、子猫を殺さないとすぐに成長して、また子猫を産む。家は猫だらけとなり、えさに困り、近所の台所も荒らす。でも、私は子猫全部を育てることもできない。　「だったらなぜ避妊手術を施さないのだ」と言うだろう。現代社会でトラブルなく生き物を飼うには、避妊手術が必要だという考え方は、もっともだと思う。　しかし、私にはできない。陰のうと子宮は、新たな命を生みだす源だ。それを断つことは、その生き物の持つ生命力、生きる意欲を断つことにもつながる。もし私が、他人から不妊手術をされたらどうだろう。経済力や能力に欠如しているからと言われ、納得するかもしれない。それでも、魂の底で「私は絶対に嫌だ」と絶叫するだろう。　もうひとつ、避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。　他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術へと通じる。ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。　エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる。

彼女は、人に向けるべき愛情の代替対象として猫を捉えている。また猫を可愛がることは、自分を可愛がることでもある。問題の子猫を殺す理由は、子猫を殺さないと周囲が猫だらけになり、全ての子猫を育てることはできないかららしい。

また避妊をさせないのは、「陰のうと子宮」は、新たな命を生み出す源であり、それを絶つことは、その生き物の持つ生命力、生きる意欲を絶つことになるからだし、他者による断種、不妊手術を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術につながる…から。
最後に彼女は、ポリネシア政府の告発姿勢に関し、「事実関係をしらないままの告発なら言論弾圧になる」といっている。

つまり、彼女は、隠喩としてではなく、本当に子猫を殺してしまったわけだ。「陰のうと子宮」は、新たな命を生み出す源であるので、絶つことはできないのに、「陰のうと子宮」をもった生命体を殺すことには、躊躇はしないのは何故か？（子猫を誰かに頼んで育ててもらう…とか色々手段はあるだろう）しかも、その理由が、周囲が猫だらけになって、育てられないから…という身勝手な理由。あきれ果てるロジック。ポリネシア政府に、何をもってこの行為の正当性を語ろうというのか？

このあたりのロジックは、彼女の生命に対する極めて特殊な個人的見解に過ぎないわけなので、大目にみるとしても、（恐らくこの意見を正当化するために）「他者による断種、不妊手術を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術につながる」という一般化をしているところが、どうかしている。そんなことを考えて、不妊手術をせず子猫を殺したのか？　猫の不妊手術が、人の人による断種、不に手術につながる…という論理の驚異的な飛躍には気付かないのか。（もしくは、どうでもいいのか）20万歩譲って、この推論が正しいとしても、猫殺しが正当化されるわけではない。

毎日新聞の解説では、彼女は「過剰なペット依存社会に一石を投じ、動物の生と死について再考を促そうとした」と言っている。また、「動物の飼育を「自分勝手な傲慢（ごうまん）」と考えている人はどれだけいるだろうか、人間に向かうべき愛情が動物に偏って注がれていないか……。坂東さん、そして社会が抱える病理を多数派の意見で押し込めてはならない」と結んでいる。

病理を抱えているのは、社会ではない。坂東氏とこの解説の筆者である。彼女が、もし高名な作家ではなく、同様の議論を展開した場合でも、この解説筆者は、「動物の生と死に再考を促す」「社会の病理を多数派の意見で押し込めてはならない」などと御託を並べるのであろうか。
また、この筆者は、猫殺しに関する坂東氏の表現について「言葉を扱うプロだからこそ、意図を正確に届ける工夫がもっとほしかった。」というわけだが、何か深遠なる「意図」が隠されていると思った理由を教えて欲しい。坂東氏が直木賞作家だからか？

動物を飼うこと、勝手に不妊手術を行うことは、人間の傲慢さであることは、確かにそうかもしれない。しかし、猫を投げ殺すのは、明らかに社会的常識を逸脱した異常な行為であり、犯罪ではないのか？そのことを告発することが、「言論弾圧」とは、とても思えない。

コメントを投稿

名前:

メールアドレス:

URL:

この情報を登録しますか?

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)

2008年03月
日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

2008年03月

日

月

火

水

木

金

土

アーカイブ

子猫殺しについて…

トラックバック

コメント

コメントを投稿

ブログ内検索

アーカイブ

最近のエントリー

リンク

フレッシュアイトップ




	ネコは、気紛れで、自由、そして傲慢。でも本当は、寂しがりやで、瞳には、溢れんばかりの好奇心と、愛を湛えています。そんなネコの瞳で、日常を見つめていきます。