社長ブログ: 大学の選び方

余り深く考えることなく結婚し父親になった。

で、気付いてみると高校三年生。受験生である。というわけで、最近マーメイドと、「いかにして大学・学部を選択すべきなのか？」という話題になることが多い。

彼女の通っている高校は私立なので、進学指導には熱心。ただ、ちょっとどうかしらという事も少なくない。

自分の偏差値、その上位校、下位校あわせて８校位は受験しなさい...という指導があるらしい。８校も受験したら、それだけでバテテしまうし、行きたくない学校を敢えて受ける必要はないのでは？と思う。

また、大学も最近競争が激しく、学部やカリキュラムの独自性などをアピールする立派なパンフレットなども、揃っている。指導としては、これらの資料から、自分が興味をもてる学部を探そうという事らしい。それも、ちょっと違うなあ...という感じ。

自分のことを言えば、まず地元から外に出るための手段として大学に行こうと思ったし、高校卒業時点で、その時点の自分では社会で通用しないことは、何故か、かなりクールに認識をしていた。

文学部に行きたいと親に言ったら、就職がない...と脅され、「つぶしが利くのは経済か法科」といわれ、経済のほうが、傾向として偏差値が低そうだったので、経済を選んだ。つまり、かなりいい加減な、選択のしかたをしていた。

うちの親のいうことは乱暴だが、でも核心をついているところがある。例えば、小説を読むのが大好きとしよう。小説に興味があるから、文学部という選択は、大学は、職業選択との関連性が高いが故にかなり危険。この選択方法は、野菜が好きだから八百屋になる、音楽が好きだからレコード屋に勤めるというのと、余り変わらない。有効な議論ではない。

つまり、高校三年時点での興味や好き嫌いと、何を学ぶかについての関連性は、それほど重要ではないと思うわけである。うちの母親がいわんとすることは、特別な理由がなければ、実学系を選んでおいたほうが、怪我が少ない...という確率論としては、かなり優れた方法論と思える。

学問は、大体においてあるレベルまでは、面白くないものと思ったほうが妥当。基礎的知識やフレイムワークを修得した後、ぱっと開けるように、面白味が増すものであり、基礎の修得は、荒っぽく言えば、他者からか自分の意思かは別として、強制的なつめこみに、そのエッセンスがある。

そういう知的な下積みのない興味や好悪など、これから４年間（もしくは、それ以上）学ぶ領域の選択に重視する必要はない...と思うわけである。

ついでながら、食いっぱぐれがなく、今後有望で、知的好奇心も満たす学部は、法学部ではないかと思う。弁護士・検事を頂点とする、多様で実入りのよさそうな関連資格群、豊かな専門性、世の中の動きにシンクロするダイナミズム、やってみたけど興味がもてなかった場合でも、一般企業・その他職業への就職の門戸は開いている。しかも専門的技能の持ち主は、非常に希少価値である。
また、（門外漢が言うのはなんだが）特別にきらめくような才能がなくても、コツコツ努力すれば、何とかなりそうな学問ではある。

な～んて話は、まだ娘にはしていないのだが、話しをしたほうがいいのか、悪いのかは、判断に苦しむ。マーメイドの話では、「現時点での興味や好き嫌いを基準にしない場合、どうやって最終的に決めるわけ？」ということらしい。

う～ん、殊更左様に、進路を決めるのは、一筋縄ではいかない。

大学の選び方

トラックバック

コメント

フレッシュアイトップ




	ネコは、気紛れで、自由、そして傲慢。でも本当は、寂しがりやで、瞳には、溢れんばかりの好奇心と、愛を湛えています。そんなネコの瞳で、日常を見つめていきます。