夜中に金田さんの過激なブログを見て遠吠えをしている今日この頃です。

人間とノンバーバルコミュニケーションにおける相性のいいのが犬らしいですね。
お互い群れで暮らす習性とともに共生するようになったと。。。

金田さんの好きな猫はどうでしょうか？

追記：こんな読者のためにがんばってください。

コメントどうも有り難う御座いました。
猫は、駄目ですね。都合のいいときしか、いい顔しないですしね。基本的に、自分勝手なんですね～あの生き物は。そういう、我儘で気まぐれなところが、とても気に入っているのですが。
共生しようなんていう殊勝なところは余り感じられないです。

過激なことを書いているんですね、私？

マジレスさせていただきますと、過激ではないと思います。
本名で本音で語っている勇気と内容の面白さに惹かれているのが本音です。
興味の視点とつっこみどころが共感できるというとこでしょうか。
いい意味で商用サイトの社長ぽくない内容がいいんだと思います。

　その本は、僕もつい立ち読みしてしまいました。

　内容はともかく、おそらく誰もが手に取ってしまうそのタイトルのプロデュースはお見事。

　たぶん、出版物というのはある程度部数を売らないと商売として成り立たないんでしょうね。だから、どうしても広く・浅く・「それなりに」受け入れられそうな著作が「よい」出版物ということになるんじゃないかなぁと、この記事を読んで思いました。

　言い換えると、向けて書く相手を絞れば絞るほど、心の深いレベルでのコミュニケーションはうまくいくけれど、その分、届かない相手も増える。そんな発想なのかなぁと。

　でも、これ自分で書いてて何か違う気がします。

タイトルは、とてもキャッチーで素晴らしいですね。世界の中心で愛を叫ぶも原題の「ソクラテスの恋」だったら絶対駄目だったですね。

この本、(いまさらこんなことをいうのは何ですけど）そんなに悪くないです。

ただ、新書というのは、どうしてもボリュームといいレベルといい、「飲み屋の薀蓄」用の軽さなのでは。

とはいえ、「国家の品格」みたいな重量級の本も新書なので…トピックによるかもしれません。

その本は金田さんにとっては、少なくとも初見は「見た目が９割」を地でいったものだったと・・・・（ﾏﾃ

これはビジネスマナーとしてよく言われる言葉ですね。
身だしなみをしっかりしろという意味でですが。
確かに会社の面接だろうと異性とのお付き合いだろうと、最初の印象が良くないと中身まで見てもらえない。いくら画期的なモデルを持ち込もうとしても、（内面的に）完璧超人な人からのお付き合いの申し出でも、外見がやばかったら、中身を知る前にまず門前払いですからね。
果たしてそういう社会に問題があるのか、そういう社会に適応できない個人に問題があるのか・・・・

ところで私も金田さんの記事は感想を素直に述べているだけで、特に過激ではないと思いますよ。
私の所も同じような事を言われた事がありますし（新聞記事とかの気になったモノに対する私見を書いたりしています。）、一個人に終始した意見というのは「過激」と取られる傾向にあるのでしょう、きっと。
私もmonchanさんに同意です。
会社の長が、会社としての意見でなく、個人としての意見を綴っているというのは、親近感があって、共感が持ててよいです、はい。

どうもコメントありがとう御座います。

ブログに書いてあることの数十倍は過激なことを普段は言っているので、家の外に一歩でたら、出来るだけ喋らないようにと言われています。